Abstrakt
DOI: http://doi.org/10.26333/sts.xxx1.07
Przekonania samolokalizujące stanowią problem dla popularnej koncepcji przekonań, wedle której przekonania są dwuargumentową relacją między podmiotem a sądem. Koncepcja ta nie potrafi wyjaśnić doniosłości poznawczej tych przekonań dla podmiotu, a co za tym idzie ich związku z zachowaniem. Wydaje się, że przekonania samolokalizujące nie są redukowalne do przekonań jednostkowych, ponieważ podmiot może mieć przekonanie jednostkowe na swój temat, nie mając odpowiedniego przekonania samolokalizującego. David Lewis, John Perry oraz Robert Stalanker zaproponowali różne rozwiązania tego problemu. Stalnaker – w przeciwieństwie do Lewisa i Perry’ego – broni tradycyjnej koncepcji przekonań. Propozycja Stalnakera opiera się na założeniu, że każdy rodzaj niewiedzy dotyczącej własnego usytuowania w świecie można przedstawić jako niewiedzę dotyczącą tego, który świat jest światem rzeczywistym. Zdaniem Clasa Webera, którego argumentację omawiam, strategia ta zawodzi.
Bibliografia
Frege, Gottlob (1918), Myśl – studium logiczne, w: Frege, G. (2014), Pisma semantyczne, Warszawa: PWN, s. 101–129.
Lewis, David (1979), Attitudes De Dicto and De Se, „The Philosophical Review” Vol. 88, No. 4, s. 513–543.
Perry, John (1979), The Problem of the Essential Indexical, w: Perry, J. (2000), The Problem of the Essential Indexical and Other Essays, Stanford: CSLI Publications.
Stalnaker (2011) przedstawia trzy argumenty przeciwko możliwości wewnątrzświatowej niewiedzy.
Stalnaker, Robert (1978), Assertion, w: Stalnaker, R. (1999), Context and Content, Oxford: Oxford University Press.
Stalnaker, Robert (1981), Indexical Belief, w: Stalnaker, R. (1999), Context and Content, Oxford: Oxford University Press.
Stalnaker, Robert (2008), Our Knowledge of the Internal World, Oxford: Oxford University Press.
Stalnaker, Robert (2011), The Essential Contextual, w: J. Brown, H. Cappelen (eds.), Assertion: New Philosophical Essays, Oxford: Oxford University Press.
Weber, Clas (2015), Indexical Beliefs and Communication: Against Stalnaker on Self-Location, „Philosophy and Phenomenological Research” 90(3), s. 640–663.